Luchtvervuiling is echt, dus waarom zien we bijna geen berichten over PM1;
de meest gevaarlijke deeltjes gelet op de effecten die ze hebben op het menselijk lichaam?
Vergelijking tussen PM1, PM2,5 en PM10
data:image/s3,"s3://crabby-images/5737b/5737beb3ecd671aacabcf90debd4f5193ae7dafa" alt="camfil_info-graphics_pm1_2016-09-19_nl_pagina_1"
Waarom moet de binnenluchtkwaliteit beter?
Onderzoek heeft uitgewezen dat de kleinste deeltjes kunnen oplopen tot 90% van het totale aantal van alle zwevende deeltjes (PM) in de buitenlucht. Oftewel, relatief gezien zijn er veel lagere aantallen van grotere deeltjes (> 1,0 μm) in onze lucht.
Professor Yang Xin, Department of Environmental Science at Fudan University, Shanghai, China in 2013.
Wat kost ongezonde lucht ons?
Ongezonde lucht kost het Europese bedrijfsleven tussen de 7-14 miljard *Euro per jaar.
(*Volgens INSEE 2009 data)
3 miljoen levens kunnen per jaar worden gespaard.
(Organisation for Economic Co-operation and Development 2010)
2 miljoen gezonde levensjaren gaan jaarlijks verloren.
(European Union Envie Report)
Luchtvervuiling is het op drie na meest levensbedreigende risico.
(Professor Michael Brauer, University of British Columbia’s school of population and public health, Vancouver, Canada)
Verbetering van binnenluchtkwaliteit beschermt de gezondheid, verhoogt de productiviteit en bespaart geld.
Gezondere lucht verhoogt de productiviteit in kantoren met 10%.
(Wargocki, Improving Indoor air Quality improves the performance of office work and schoolwork, INIVE International Network for Information on Ventilation and Energy Performance www.inive.org)
Door de binnenluchtkwaliteit te verbeteren kunnen we het ziekteverzuim met 39% en de kosten met 44% verminderen.
(Tony Arnel – Green Building Council Australia- 500 Collins Street Melbourne renovation case study www.hcamag.com/article/green-buildings-goodfor-people-productivity-andprofit-84219.aspx)
Schoolkinderen kunnen profiteren van een betere luchtkwaliteit en het verbeteren van hun prestaties met 13%.
(Shaughnessy, R.J., et al.,A preliminary study on the association between ventilation rates in classrooms and student performance Indoor Air, 2006. 16(5): p. 465-468)